主管:中共渠县县委 主办:中共渠县县委宣传部 网站热线:0818-7204697 QQ在线留言 繁体中文 投稿邮箱:qx818.com@163.com
最顶右小广告
最新文章:  

您现在的位置:渠县新闻网 >> 部门动态 >> 部门动态
渠县人民法院审结一起合伙协议纠纷案

作者:张雨涵 来源:本站原创 发布时间:2017年12月08日 点击数:

  近日,渠县人民法院审结一起合伙协议纠纷案。案件中原告郑某、张某、曾某、陈某与被告罗某术、朱某、罗某、冯某原系被告渠江镇某某酒业销售部(经营者:罗某彬)股东。

  2016年7月15日,原告郑某、张某、曾某、陈某与被告渠江镇某某酒业销售部经营者罗某彬、罗某术、朱某、冯某签订《退股协议》,被告渠江镇某某酒业销售部经营者罗某彬、罗某术、朱某、冯某出具欠条,当天,被告罗某在中国农业银行股份有限公司渠县城郊分理处账户转款18万元至原告曾某账户,原告郑某、张某、曾某、陈某出具收条。

  审理中,被告罗某称,《退股协议》和欠条上“罗某”二字为罗某彬所写,根据如果协议,退股未经股东一致同意,退股协议无效。经查明,《退股协议》和欠条上“罗某”二字为罗某彬所写,罗某彬系罗某胞弟。被告罗某从未参加合伙组织的管理,其在该合伙组织中的经营事务一直是由罗某彬代其处理,两人间也没有正式的书面委托书,原告误认罗某彬系有权代理是善意无过失的。加之被告罗某、罗某彬系同胞兄弟,存在特殊身份关系,按常理,原告有理由相信罗某彬代被告罗某在《退股协议》和欠条上签字系有权代理,且当天被告罗某账户转款18万元至原告曾某账户,这更加让原告确信罗某彬系有权代理。对于原告认为罗某彬签署罗某名字的行为是有权代理,在主观上是善意无过失的,在客观上亦有让其相信罗某彬具有代理权的根据。

  本院认为,罗某彬在《退股协议》和欠条上签署罗某名字的行为构成表见代理,退股协议和欠条有效,判决五被告在十日内连带偿还四原告退股款20万元及利息。本案判决已生效。(张雨涵)

【字体: 】【收藏】【复制文章】【打印文章

相关文章

    没有相关内容